El iPad es táctil, el Mac se centra en el mouse y el teclado y sus aplicaciones están optimizadas para su propia forma.

El iPad es táctil, el Mac se centra en el mouse y el teclado y sus aplicaciones están optimizadas para su propia forma.

Con múltiples Windows y la interacción del mouse y el teclado, no hay duda de que macOS en el iPad sería un excelente -- pero no un reemplazo. El iPad es táctil, el Mac se centra en el mouse y el teclado y sus aplicaciones están optimizadas para su propia forma.

Después de más de una década, el iPad sigue siendo lo que Jobs identificó como un "dispositivo de categoría 3": ni un teléfono ni un ordenador portátil, capaz de realizar tareas como navegar por Internet, ver fotografías y vídeos mejor que un ordenador portátil o un teléfono inteligente. o no tiene razón de existir. Solo piense, si empareja macOS con el iPad actual, ¿puede realizar estas tareas mejor que iPadOS?

Lo que le falta al iPad Pro, más que un sistema, es un software excelente en macOS. Si el iPad tuviera software como Xcode y Final Cut Pro para liberar todo el poder del hardware del iPad, probablemente se hablaría mucho menos sobre la parte inferior de iPadOS. El compromiso actual de Apple es entre Sidecar, que utiliza el iPad como segunda pantalla del Mac, y Universal Control, que permite que las tareas fluyan libremente entre el iPad y el Mac.

Quizás sea demasiado para iPadOS manejar con un dispositivo un trabajo realizado por dos.