El fin del mundo para el comercio mundial

El fin del mundo para el comercio mundial

Americaha obtenido algunas victorias en la OMC: contra la Unión Europea por los subsidios a Airbus, un fabricante de aviones;

y contra China por sus subsidios internos; robo de propiedad intelectual; controles a la exportación de tierras raras,

que se utilizan para fabricar teléfonos móviles; e incluso sus aranceles sobre las patas de pollo estadounidenses.

Pero también ha sido arrastrado ante el órgano de apelación en repetidas ocasiones,

en particular por parte de países que se oponen a su uso severo de "remedios comerciales": aranceles que se supone defienden a sus productores de importaciones desleales.

Una y otra vez ha perdido. En tales casos, generalmente ha tratado de cumplir las normas en lugar de comprar al denunciante.

Aunque las administraciones anteriores se habían quejado y ocasionalmente intervinieron en el nombramiento de jueces, la administración Trump fue más allá.

Sus funcionarios se quejaron de que las disputas a menudo se prolongaban mucho más que el máximo supuesto de 90 días,

y, lo que es más grave, que el órgano de apelación adoptó decisiones que iban más allá de lo que los miembros de la OMC habían firmado.

Dejaron claro que, a menos que se abordaran esas preocupaciones, no se confirmaría a ningún nuevo juez.

La extralimitación judicial depende del ojo de quien mira. Los perdedores siempre se sentirán perjudicados por,

y Estados Unidos se ha apresurado a celebrar las decisiones de la OMC cuando gana.

Pero muchos otros piensan que el órgano de apelación se ha excedido en sus competencias.

Una encuesta reciente entre personas comprometidas con la OMC, incluidos representantes nacionales, encontró que el 58% estaba de acuerdo con ese veredicto.

Lograr que tantos países se adhirieran a la OMC fue un logro notable.

Una forma en que los negociadores lograron esto fue dejando las reglas vagas y ocultando sus diferencias con un lenguaje ambiguo.

Tomemos como ejemplo la "reducción a cero": utilizar matemáticas dudosas para calcular aranceles defensivos sobre importaciones comercializadas de manera injusta.

Los estadounidenses afirman que las reglas no dicen que no puedan hacerlo. Pero otros responden que las reglas no dicen que puedan hacerlo.

Son diferencias de larga data las que han preparado el escenario para el último enfrentamiento.